Первое место факультета духа


навигация

Поиск
Haaretz – вернуться на главную страницу

Привет ,
Anatolii
Помимо списка чтения

Меню доступности
Факультет гуманитарных наук в Хайфе поднялся на первое место в рейтинге. Как это произошло?
(И почему они думают, что это плохие новости)

Свет радуги
Свет радугиФото: Рами Шлоше
Опубликовано 22.07.20
Получать оповещения в папке «Входящие» о статьях от Arc Light
следить
Поделиться через фейсбук
Поделитесь и ваши друзья прочтут статью бесплатно
Поделиться статьей по электронной почтеПоделиться статьей по электронной почте
За пределами разговоров
178
Написать комментарий
Распечатать статью
Сохранить статью в списке чтения

Чтение дзен
Перейти к просмотру галереи
Справа: доктор Михал Далиот-Булл, доктор Морис Эвлини, профессор Гур Элрой, доктор Рути Аблиович и доктор Нимрод Маром
Справа: доктор Михал Далиот-Булл, доктор Морис Эвлини, профессор Гур Элрой, доктор Рути Аблиович и доктор Нимрод Маром Фото: Рами Шлоше

https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-MAGAZINE-1.9012652


График, которым владеет профессор Гур Элрой, декан гуманитарного факультета Университета Хайфы, якобы описывает академическую революцию: в течение нескольких лет средние научные публикации преподавателей поднялись с низа таблицы на первое место, превзойдя ветеранские учреждения, такие как Еврейский университет и Тель-Авивский университет. Эти данные, которым подвергаются лишь немногие, используются бюджетным комитетом Совета по высшему образованию в распределении около 1 млрд. Шекелей в год. Кажется, что по крайней мере в этом отношении Северный университет сегодня является ведущим университетом в Израиле.

Элрой смеется. Он, возможно, взломал метод увеличения количества публикаций преподавателей в журналах, но он убежден, что этот рейтинг и бюджет, установленный в соответствии с ним, стерилизуют гуманитарный контент. Он думал так до избрания на должность декана, но предпочитал не критиковать из-за страха быть обвиненным в нытье проигравшими. Он верит в это даже сегодня, когда он наверху таблицы. В системе ранжирования, которая освящает конкуренцию между университетами и их содержанием, такая критика считается исключительной.

Элрой, почти 52 года, является историком, который специализируется на истории еврейского народа в наше время. Он начал свою академическую карьеру в Еврейском университете, а с 2003 года он преподает в Хайфе. В отделении палестинских исследований на 14-м этаже Университетской башни имеется небольшая относительно универсальная комната. Четыре года назад он был назначен деканом и получил просторный кабинет с видом на залив, на шесть этажей выше.

Элрой говорит, что когда он вступил в должность летом 2016 года, руководители университета выразили обеспокоенность состоянием гуманитарного факультета. Вежливо, конечно. Один высокопоставленный чиновник отметил, что факультет является «последним в стране» по индексу публикаций. «Я знаю своих коллег и не понимаю, что это за ерунда», – вспоминает Элрой. «Когда-то были падения в Еврейском университете, но сегодня мы соревнуемся за одних и тех же людей. Разрыв был полностью сокращен». Другие утверждали, что преподавательский состав был достаточно «убыточным»: продолжающееся сокращение числа студентов гуманитарных специальностей привело к сокращению финансирования. Были также те, кто намекнул, что, вероятно, не будет иного выбора, кроме как «Озерные ресурсы» – кодовое название для сокращения числа исследователей и закрытия кругов. «Проблема началась, когда руководство показало мне, что мы ошибались, потому что мы не« вкладывали »достаточно денег. Это восприятие проистекает из модели бюджетирования».

– Реклама –

Кто контролирует деньги
Комитет по планированию и бюджетированию при Совете по высшему образованию был создан в 1970-х годах в качестве независимого органа между бюджетным правительством и бюджетными учреждениями. Борьба, которая разразилась на прошлой неделе между университетами и министром высшего образования и водных ресурсов Зеевом Элькиным, наводняет эту точку, и не впервые: кто контролирует распределение средств.

Угроза отмены пожертвований и обострения разногласий: усиливается борьба за президентство в Хайфском университете
Университет Хайфы и Китайская академия создадут институт искусственного интеллекта
В начале десятилетия модель бюджетирования была обновлена. В духе этого периода усилился дискурс о «результатах» и «объективных показателях». В последние годы около 3 миллиардов шекелей было перечислено в университеты для обучения, а дополнительные 3 миллиарда шекелей были выделены на основе выигранных исследовательских грантов (49%), научных публикаций (34%) и количества аспирантов (17%).

В простом расчете каждый процент в исследовательской модели стоит около 30 миллионов шекелей. А так как разделенная сумма является фиксированной, университеты находятся в состоянии постоянной конкуренции, и увеличение одного учебного заведения происходит за счет другого учебного заведения.Данные, полученные в Приложении Haaretz, показывают, что доля Еврейского университета в исследовательской модели снизилась за последнее десятилетие с 24%, за исключением менее 20%, что означает потерю огромного бюджета. Это изменение также является своего рода землетрясением. В прошлом году была зафиксирована небольшая история, когда Тель-Авивский университет впервые выиграл самую большую долю бюджета на исследования.

Вернуться в Хайфу. Прежде чем вступить в должность, Элрой узнал, как распределяется бюджет исследований. Он обнаружил, что только публикация в заранее определенном списке журналов может финансироваться, в то время как многие журналы вообще не учитываются. «Я пришел к выводу, что из 11 преподавателей, которые идут на курс, семь вообще играют в гольф, потому что отправляют во все виды журналов, которых нет в списке».

Перейти к просмотру галереи
Факультет гуманитарных наук, Университет Хайфы, в этом году
Факультет гуманитарных наук, Университет Хайфы, в этом году Фото: Амир Леви
Элрой обратился к преподавателям и попросил их направить свои статьи в соответствующие журналы, соблазняя их стимулами: увеличением бюджета на исследования или сокращением учебных часов для каждой публикации журнала из списка. «Вопреки представлению руководителей университетов о том, что они определятся с маршрутом, и мы все пойдем за ними, научное сообщество – это не то место, которое можно заставить. Это не так. Факультет – это не стадо кошек, а стадо кошек». «Молоко или посыпать пищу. И вы также можете продолжать бродить по мусорным бакам и публиковать, где вы хотите».


Метод сработал. В течение двух лет среднее количество публикаций в журналах в списке выросло с 0,7 в год на одного исследователя на факультете до 1. В прошлом году факультет в Хайфе уже занял первое место (не взвесив крошечный факультет в Ариэле). Обновленные данные будут опубликованы в ближайшее время, и ожидается, что Хайфа продолжит движение вверх по таблице.

Одновременно с скачком публикаций в журналах факультет в Хайфе зафиксировал скачок в получении грантов на исследования от конкурсных фондов. За четыре года финансирование увеличилось в три раза: с 5800 долларов на преподавателя до почти 19000 долларов. Некоторые университеты пытались выяснить, в чем секрет магии. Элрой не хотел сотрудничать.

Но вам не нужно открывать бутылки шампанского, может быть, наоборот. «Я действительно не горжусь нашими достижениями», – поясняет Элрой. «Я думаю, что каждый должен публиковать, где он считает нужным, и что в этом контексте преподавателям следует доверять, каждый в своей области. Эта модель изогнута и глупа. Она может относиться к точным наукам и естественным наукам, но не к гуманитарным наукам. В результате мы читаем меньше того, что написано». «Преподаватели, и больше внимания уделяют вопросу о том, где вещи были опубликованы. Журналы стали предсказателем всего, независимо от содержания».

И содержание было повреждено?

“הרבה פעמים כתבי העת היוקרתיים הם שמרניים יותר. הם יתקשו לקבל תזה מהפכנית, ולכן כמעט שלא יהיו שם מאמרים פורצי דרך. זה דבר נורא. אהבתי יותר את הפקולטה שלא משחקת לפי הכללים, כשהיו כאן חוקרים שחשבו מחוץ לקופסה, התפרעו, בעטו וכתבו מאמרים מעוררי מחלוקת. כאשר ההנהלה מכוונת את חברי הסגל להתיישר בהתאם למיינסטרים של כתבי העת, היא מובילה לקונפורמיות של המחשבה. ככה מסרסים את מדעי הרוח”.

אלרואי מתגעגע ל”היסטוריונים החדשים”, שחקרו את הסכסוך היהודי־ערבי מנקודת מבט ביקורתית, ולפרופ’ דבי ברנשטיין, כלת פרס ישראל בסוציולוגיה, ש”זכתה להערכה רבה בארץ ובעולם, אבל לא התנהלה לפי המודלים המוכרים ורחמנא לצלן פירסמה הרבה בעברית ולא באנגלית”. גם היכולת להעסיק בפקולטה משוררים, סופרים ואמנים היא זיכרון שהולך ומתרחק. כך לימדו בפקולטה, בין השאר, מאיר ויזלטיר, נתן זך, וא.ב יהושע. “היום קשה לדיקן פקולטה לקלוט אמנים כי הם לא תורמים למודל המחקר. הם לא מפרסמים ולא מגישים בקשות למענקי מחקר. אלה הדברים שנמדדים עכשיו”.

שיקולים לא ענייניים
ד”ר מיכל דליות־בול מלמדת בחוג ללימודי אסיה בפקולטה למדעי הרוח בחיפה. כעת היא חוקרת את צמיחת ז’אנר המדע הבדיוני ביפן באמצע המאה ה–19. “זה עולם מרגש”, היא אומרת, “והוא מכיל הרבה ספרים ואישים שכמעט לא נחקרו”. היא מספרת על דילמה תמידית בין פרסום בכתב עת בעל מדד גבוה לבין כזה שהצליח לגייס סביבו את הקהילה המחקרית הרלוונטית לה. “השיקול היכן לפרסם צריך להיות ענייני. זה לא ככה”.

ובעוד החוקרים מתגוששים על פרסום בכתבי העת שברשימה, מודל התקצוב לא מחשיב פרסום ספרים — לא ספרים שלמים ולא כאלה שמקיפים נושא מסוים, כשכל פרק נכתב על ידי חוקר אחר. “הספרים האלה הם המורשת האמיתית של חוקרים במדעי הרוח והחברה”, אומרת ד”ר רותי אבליוביץ’ מהחוג לתיאטרון. את הספר שהתכוונה לכתוב על ראשית המדע הבדיוני ביפן תהפוך דליות־בול ככל הנראה לסדרת מאמרים.

פרופ’ גור אלרואי, דיקן הפקולטה בחיפה: “כתבי העת היוקרתיים שמרניים. כמעט שלא יהיו שם מאמרים פורצי דרך. זה דבר נורא. אהבתי יותר את הפקולטה שלא משחקת לפי הכללים, כשהיו כאן חוקרים שהתפרעו, בעטו, וכתבו מאמרים מעוררי מחלוקת”

דירוג הפרסומים ומענקי המחקר לא רלוונטי רק להכנסות לאוניברסיטה, אלא גם לקידום חברי הסגל. לדברי פרופ’ אלרואי, מודל התקצוב הוא הרסני במיוחד אם כורכים אותו בקידום חוקרים. בפוסט שפירסם ברשת חברתית בשנה שעברה הוא כתב כי “הליך הקידום הוא כלי של דיכוי ושליטה של האוניברסיטאות בחברי הסגל. אין כל קשר בין קידום לבין מקוריות מחקרית. ככל שחבר הסגל מתקדם לאט, ככל שיטיפו לו על חשיבות ‘המצוינות’, ככל שימררו את חייו עד לפתיחת הליך הקידום — כך הוא יהיה צייתן יותר, ולא ישמיע את קולו נגד הדיקן, הרקטור או האוניברסיטה”.

בעל תפקיד בכיר באוניברסיטה במרכז הארץ אומר כי מודל התקצוב לא מכיר גם בפרסומים אקדמיים שתורמים לבניית הקהילה האקדמית, לחיזוק השיח ולהחלפת רעיונות. כך למשל במקרה של פרסום אסופת מאמרים סביב נושא אחד. “האקדמאי שוועדת התקצוב מדמיינת הוא מנותק ומבודד, לא חלק מקהילת שיח, לא תורם לה ולא מקבל ממנה”, הוא אומר. “זה מנוגד לחלוטין לצורה שבה מתפתח ידע אקדמי ולתנאים שנדרשים לייצור תובנות חדשות”.

פרופ’ תמר הגר מהמכללה האקדמית תל־חי חוקרת את התהליכים שעוברת האקדמיה בעשורים האחרונים. לשיטתה, תרבות המדידה יוצרת ידע חלקי, מקוטע, כזה שמתאים לפרסום מאמר אך לא לספר או לעבודה מתמשכת ורחבת יריעה. התוצאה, לדבריה, היא תוצרים אקדמיים פחות מאתגרים. “כדי לעשות מחקר כמו שצריך נדרש זמן, אבל בישראל, כמו גם בעולם, חברי הסגל נדרשים לפרסם המון מאמרים. המשמעות היא שצריך למקסם מאמרים מכל מחקר, ולעשות את זה מהר. יש לכך מחיר ברור”.

היא חושבת שהמהלכים של פרופ’ אלרואי הם יוצאי דופן, גם מכיוון ש”הוא לא השאיר את החוקרים שלו לבד במאבק על פרסומים ומענקי מחקר. ככה יוצרים סולידריות ותמיכה בתוך מערכת ניאו־ליברלית, שנוטשת את אנשיה, משאירה אותם להתחרות זה בזה, או ממליצה להם לשנות את תחומי המחקר כי אחרת אין להם סיכוי לשרוד במערכת. תראה, לי יש קביעות, ואני לא מאוימת. כשייעצו לי בעבר שאני חייבת ‘למקד את עצמי’ כדי להתקדם לדרגה הבאה, פרצתי בצחוק. אבל אז אני חושבת על חוקרים צעירים, שרק נכנסים למערכת. מה הם יחקרו, איפה יפרסמו, מה יימנעו מלהגיד. למודל התקצוב יש אפקט מצנן”.

נקודת מבט דומה, עגומה עוד יותר, הציעה השבוע פרופ’ עמליה סער מהחוג לאנתרופולוגיה בחיפה, על רקע המאבק האחרון בין אלקין לאוניברסיטאות. “יש בעיה בקונספט של ניהול קרב מאסף שרק מגיב למתקפות הממשלתיות ולא נדרש למשמעות המלאה של הפרטת ההשכלה הגבוהה בשני העשורים האחרונים”, היא כתבה ברשת תקשורת אקדמית. “בתהליך הזה אנחנו, הסגל האקדמי הבכיר, נאבקים רק על שימור היתרון היחסי שלנו, במערכת שמפצלת את עצמה לדעת, תוך שאנחנו משתפים פעולה בשתיקה רועמת עם הניצול שמתחולל מול עינינו”.

עברו לתצוגת גלריה
Профессор Гур Элрой, декан гуманитарного факультета в Хайфе
פרופ’ גור אלרואי, דיקן הפקולטה למדעי הרוח בחיפהצילום: רמי שלוש
לדברי סער, ניצול זה כולל בין השאר העברת חלק נכבד מהקורסים באוניברסיטאות המחקר על ידי מרצות ומרצים “במעמד של עובדי קבלן, שזוכים לכינוי המעליב ‘סגל זוטר’ למרות שכתבו דוקטורטים נהדרים והם תוססים מחשיבה יצירתית, מקורית וביקורתית”, כמו גם הסגל האקדמי במכללות, שמלמד “פי ארבעה מאיתנו בשכר נמוך משלנו, מה שלא פוטר אותם מהדרישה לתת את ליטרת הבשר למולך הפרסומים העקרים, כדי שאולי, פעם, יהיה להם ביטחון תעסוקתי”.

לפי סער, “אנחנו יודעים את האמת על ‘מצוינות’ אקדמית. אנחנו בעצמנו נשחקים עד העצם מהריצה המטומטמת במקום. אבל במקום להוביל שינוי, אנחנו מדשדשים באומללות של חוסר האונים שלנו”.

לשחק את המשחק ההרסני
המוטיבציה של הרגולטור האקדמי מובנת: לגיטימי לנסות לקבוע מדדים לייצור ידע אקדמי בעל ערך, בוודאי במקום עבודה שמעניק קביעות, גם אם למתי מעט. אבל התמונה שמתקבלת עגומה: התרכזות במה שקל למדוד, ולא בהכרח במה שהוא בעל ערך (שבירת פרדיגמות תיאורטיות ומתודולוגיות, הפניית הזרקור לתחומים שפחות נחקרו, או פרסום ספרים מעמיקים ורחבי יריעה על נושא המחקר).

בסוף ספטמבר יסיים פרופ’ אלרואי את תפקידו כדיקן הפקולטה. הוא מסביר כי קיבל את ההחלטה העקרונית “לשחק את המשחק ההרסני הזה” בגלל חשש מפגיעה ממשית בפקולטה. “עשיתי זאת רק כיוון שהאוניברסיטה שלי, הבית האקדמי שלי, התחילה למדוד אותי ואת ‘התפוקות’ של חברי הסגל. מהמקום של הפקולטה המובילה בישראל, סתמתי לכולם את הפה. עם כל הכסף שהבאנו לאוניברסיטה, אף אחד לא יכול לטעון עכשיו שהפקולטה ‘לא רווחית’. ההנהלה ירדה ממני. ודווקא מהמקום הזה, אני ממשיך לטעון שמודל התקצוב גורם נזק למדעי הרוח. ‘הרווחתי’ את הזכות להשמיע את הביקורת שלי”.

מהוועדה לתכנון ותקצוב נמסר כי “מודל התקצוב עושה שימוש במידע זמין ממאגרי מידע, שאוספים ומעבדים נתונים על פרסומים אקדמיים. לצערנו, אין עדיין מאגר כזה הכולל פרסומים בספרים, הגם שמדובר בתוצר המחקרי העיקרי של מדעי הרוח. בימים אלה מוקמת מערכת ארצית חדשה לניטור פרסומים אקדמיים, שתאפשר לכלול מידע גם על ספרים”.

מהאוניברסיטה העברית נמסר כי חלקו של המוסד בתקצוב “נמוך במעט רק מאוניברסיטת תל אביב”. באשר למדד הפרסומים במדעי הרוח אומרים באוניברסיטה כי הוא מבטא “תמונה חלקית של היקף ואיכות הפעילות המדעית. האוניברסיטה והפקולטה מעודדות את אנשי הסגל לפרסם בכל במות הפרסום בקהילה המדעית הרלוונטית, לרבות ספרים ופרקים בספרים, ולכן היקף פעילות המחקר בפועל גבוה בהרבה. לפי נתונים מעודכנים, מסתמן שמספר הפרסומים לחבר סגל הוא הגבוה בארץ”.

לדברי דיקן הפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטת תל אביב, פרופ’ ליאו קורי, “הדירוג הוא חשוב אבל צריך לזכור שמדובר בכלי עזר לחלוקת כספים, ולא בכלי מוסכם להערכת האיכות האקדמית של הפקולטות. אנחנו בהחלט מעודדים את החוקרים שלנו לפרסם לא רק בהתאם למודל, אלא גם לפי סטנדרטים בינלאומיים מקובלים”.

מאוניברסיטת חיפה לא נמסרה תגובה לדבריו של פרופ’ אלרואי.

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
Человек, который жаждет умеренного и умеренного Likud State Likud
מגזין
האיש שמעורר געגועים לליכוד הממלכתי והמתון של מיקי זוהר
Жаль, что он не был журналистом в сериале «Новые марокканцы» Авишая Бен Хаима
תרבות
חבל שלא היה עיתונאי בסדרה “המרוקאים החדשים” של אבישי בן חיים
Вы откладываете деньги и не знаете, как действовать дальше? Получить полное руководство по экономии »ממומן
ביטוח ישיר
שמתם כסף בצד ולא יודעים איך להמשיך מכאן? קבלו את המדריך המלא לחיסכון »
Какие 6 вещей вы можете сделать, чтобы предотвратить инсульт?ממומן
פייזר ישראל
מהם 6 הדברים שתוכלו לעשות למניעת שבץ מוחי
Все обожают Ханну. Вопрос почему
מגזין
כולם מעריצים את חנה. השאלה היא מדוע
Несмотря ни на что, она верила в систему образования Израиля
מגזין
למרות הכל, האמינה במערכת החינוך הישראלית
Дина Сандерсон в единственном летнем лагере, который будет работать все летоממומןДина Сандерсон в единственном летнем лагере, который будет работать все лето
מקדונלד’ס ישראל
דינה סנדרסון בקייטנה היחידה שתפעל כל הקיץ
Что сделало этот автомобиль самым продаваемым электромобилем в Израиле в 2020 году?ממומן
Contento
מה גרם לרכב הזה להיות הרכב החשמלי הנמכר ביותר בישראל ב-2020?
Рекомендованный
Salesforce
Приходите учиться у старших руководителей маркетинга о менеджменте и лидерстве во время перемен, смотрите прямо сейчас
Продвигаемый контент
Комментарии
Там
Введите имя для отображения на сайте
Чтобы выбрать имя в качестве постоянного псевдонима
Добавить идентифицированный ответ
Комментарий
Отправка ответа означает согласие с условиями использования сайта Haaretz

Отправлено
Страна
facebookщебетAndroidяблокоЭл. адресRSS
редакционная коллегияПравлениеполитика конфиденциальностиконтактКупить встречуОтмена цифровой подпискиВопросы и ответыРекламируйте с намиЗаявление о доступности

Показать больше
Новости, новости из Израиля и мира – новости в Haaretz. Совки, статьи, комментарии и глубокие исследования на качественном сайте в Израиле
© Все права защищены издательством Haaretz Publishing Ltd.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *