Калиш ротем заплатит 250000

главный

Нажмите, чтобы закрыть меню

главный ● Новости ХайфыЭйнат Клиш Ротем (Фото: Реувен Коэн, пресс-секретарь муниципалитета Хайфы)Эйнат Клиш Ротем (Фото: Реувен Коэн, пресс-секретарь муниципалитета Хайфы)

Паршат а-Байит в Зихрон-Яакове: Клиш Ротем выплатит компенсацию в размере 150 000 шекелей

Верховный суд утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым мэр Эйнат Калиш Ротем выплатит 150 000 шекелей Яакову Коэну – владельцу участка в Зихрон-Яакове, который пара Илана и Дэвид Гербер приобрели. Как уже упоминалось, окружной суд Хайфы постановил, что Клиш Ротем заплатит только 40 000 шекелей и еще 7 000 шекелей в качестве оплаты услуг адвоката.

Размещено: 2.3.21 08:38Автор: Боаз Коэн

https://www.colbonews.co.il/haifa-news/92467/

Под

Значок Facebook
Значок Twitter
Значок Telegram
Значок Linkedin
Значок WhatsApp
Значок почты
Значок печати

Паршат а-Байит в Зихрон-Яакове: мэр Эйнат Клиш Ротем заплатит 150 000 шекелей Яакову Коэну – владельцу участка, купленного супругами Иланой и Дэвидом Гербер. Об этом говорится в компромиссном соглашении, подписанном в рамках апелляции, поданной супругами Гербер в Верховный суд на решение Хайфского окружного суда от мая 2018 года.

Жалоба в Верховный суд была подана супружеской парой Герберов, которые хотели купить дом в Зихрон-Яаков и наняли услуги архитектора Клиш Ротема в качестве архитектора, против Яакова Коэна, владеющего землей, на котором был построен дом, и против Клиш Ротем. Апелляция, поданная через адвокатов Шахара Левинсона и Йони Шалев Джем из юридической фирмы Yosef Yeshurun ​​& Co., включала четырех дополнительных респондентов – формальных – включая подрядчика Шимона Азора, который построил дом, и две компании, которыми он владеет. В апелляции суд попросили принять «апелляцию в полном объеме, чтобы были изданы соответствующие постановления в отношении права собственности заявителей на землю, при этом ответчикам 5 и 6 (Коэн и Калиш Ротем; Британская Колумбия) было предъявлено обвинение в возмещении ущерба причинены истцам, а также добавлены сборы и расходы “.

В апелляции утверждается, что на земле, принадлежащей Ответчику 5 (Коэн; Британская Колумбия), дом был построен с согласия подрядчика для оказания помощи истцам (супружеская пара Гербер; Британская Колумбия). Ответчик 5 не участвовал в планировании и строительстве дома. дом, его дизайн и спецификации, а также намеренно отдельные контракты с подрядчиком помогают ему получать средства от подрядчика или его компаний после завершения строительства. Ответчик 5 никаким образом не финансировал строительство дома и подтвердил, что стремился продать его истцам. Люди, которые финансировали строительство, спроектировали дом. Заявители. Однако подрядчик обанкротился, а его компании находятся в процессе ликвидации. В свете этого Ответчик 5, который утверждает, что он не получил средства от подрядчик отказывается завершить контракт с заявителями. В то же время, когда подрядчик потерпел финансовый крах, (Калиш Ротем; Британская Колумбия) – архитектор от имени заявителей – не проверил, было ли разрешение, и даже спроектировал подвал. для чего требуется разрешение.(План городской застройки) является конкретным и не фигурирует в поданном им заявлении на получение разрешения на строительство без действий по получению соответствующих разрешений “.

Кроме того, утверждалось, что “Ответчик 5 и его жена, заключив договор с заявителями и зная, что заявители строят на земле, взяли ссуду в банке Леуми и заложили землю. и его компании за строительство, истцы заплатили банку еще миллион шекелей, чтобы устранить угрозу реализации собственности получателем от имени банка. Платеж, произведенный истцами в банк, который истцы приняли против банк.

Что касается Калиша Ротема, в апелляционной жалобе говорится, что «суд первой инстанции допустил ошибку, заявив, что, хотя он заявил, что Ответчик 6 не проинформировал истцов о том, что подвал был построен без разрешения, и на самом деле нет разрешения на строительство всего здания, и что она представила ложные сведения о том, что подвал большой расширил ее по поводу планирования подвала, все же не смогла найти суд, чтобы назначить компенсацию за ущерб, причиненный халатностью. просчиталась суд первой инстанции также не придал значения осуждению ответчика 6В проектно-строительном портфеле и не сделал из него необходимых выводов. Это архитектор, член городского совета Хайфы, член местного комитета по планированию и строительству Хайфы, кандидат в мэры Хайфы (апелляция была подана в 2018 г .; до н.э.), в отношении которой были вынесены особо жесткие решения в против нее возбуждено уголовное дело в суде по местным делам Хадеры. «И они были представлены и приняты в качестве доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Суд первой инстанции особенно расплывчато сослался на постановления по уголовному делу и не сделал необходимых выводов в своем постановлении».

В уголовном деле против ответчика 6 Хадерский суд по местным делам вынес серьезные и решительные постановления, и районный суд решил проигнорировать их и / или не сделать необходимые выводы в обстоятельствах дела, и были допущены существенные ошибки. приговор. Определение того, что ответчик 6 «ошибочно» полагал, что разрешение было, не повышает и не снижает его абсолютную ответственность за проверку того, что разрешение действительно существует ».

Далее утверждалось, что «суд первой инстанции допустил ошибку, поскольку, если ответчик 6 нес юридическую и договорную ответственность перед ответчиками за проверку наличия разрешения на строительство, очевидно, что если бы он вовремя предупредил и остановил строительство в соответствии с законом и его полномочия, средства не были бы переданы подрядчику “. Поступая таким образом, Ответчик 6 проявил халатность и привел к тому, что средства выпали из-под опеки истцов, и он должен вернуть их. Вместо этого суд первой инстанции задолжал Ответчику 6 незначительная и неприемлемая сумма ». Это то, что заявители имеют в виду под постановлением окружного суда, которое обязывает Клиш Ротем выплатить супругам Гербер часть уплаченного им гонорара – 40 000 шекелей и еще 7 000 шекелей гонорара адвокату – даже несмотря на то, что они потребовали с нее 300 000 шекелей из-за связанных с этим расходов. в организации тренинга, включая подачу спотового иска; гонорар адвоката в размере 200 000 шекелей и 100 000 шекелей в качестве компенсации за душевные страдания и возмещение уплаченного ей гонорара.

בפסק הדין של המחוזי כתבה השופטת תמר נאות פרי כי “קליש רותם היתה אשת המקצוע שבני הזוג גרבר שכרו לצורך הטיפול בנושא, וחובותיה מוגברות יחסית לבני זוג גרבר, אך הדבר אינו גורע מהמסקנה שבני הזוג ידעו שצריך היתר וידעו בשלב מסוים שאין היתר, ואז לא רק שהם לא ביקשו לבטל את החוזה עם כהן ולא רק שלא פנו מיד לוועדת התכנון והבנייה ולא רק שלא פנו לקליש רותם בבהילות, אלא הוסיפו לשלם לכהן כספים וקיבלו חזקה במבנה. לנוכח האמור לא שוכנעתי כי מחדלה של קליש רותם גרם לכל שרשרת הנזקים הנטענת ידי על בני הזוג גרבר, אך בוודאי שהיה עליה לנהוג אחרת לנוכח חובותיה כלפי לקוחותיה. בהתאם, אני סבורה יש כי לחייב את קליש רותם להשיב לבני הזוג גרבר חלק מהסכומים ששולמו לה במסגרת ההתקשרות עמה, הואיל ולא ביצעה את כל מטלותיה כמצופה”.

על כך נכתב בערעור כי “השבה של שכר הטרחה ששולם למשיבה 6 אינה קשורה לאחריותה בנזיקין, והתרשלותה של המשיבה 6 אינה ‘אי ביצוע מטלות כמצופה’. בכל הכבוד, לא הוטל על המשיבה 6 למלא שיעורי בית אלא היתה לה אחריות כאדריכלית, והיא התרשלה. כך, שגה בית המשפט הנכבד קמא באי קביעת הפיצוי והנזק שיצרה המשיבה 6”.

בפסק הדין של העליון שניתן ביום ראשון כתבו השופטים יצחק עמית, דוד מינץ ועופר גרוסקופף כי “פסק דינו של בית המשפט קמא הותיר את הצדדים במבוי סתום, כאשר המשיב 5 אינו זכאי לסלק ידם של המערערים מהבית, והמערערים אינם זכאים לאכוף על המשיב 5 את העברת הזכויות בבית. הדברים לא נעלמו מעיני בית המשפט קמא שניסה להביא את הצדדים לפשרה פעם אחר פעם והקדיש לכך רבות מזמנו. אף אנו סברנו כי ראוי לסיים את המחלוקת על דרך הפשרה, ונהגנו לפי הפתגם ‘יגעת ולא מצאת – אל תאמין’. בסופו של דבר עלה בידינו להביא את הצדדים לידי הסכם פשרה מוגמר, ואין לנו אלא לברך את הצדדים על שהגיעו לכלל הסכמה”.

לפי הסכם הפשרה, “הצדדים מסכימים כי מכלול זכויותיו של כהן במקרקעין, לרבות מכלול זכויותיו בבנייה הקיימת על המקרקעין כמצבה היום, יימכרו לבני הזוג גרבר בתנאים הבאים: בני הזוג גרבר ישלמו לכהן 1.7 מיליון שקל בלבד עבור כל זכויותיו במקרקעין. כהן יחתום על ייפוי כוח בלתי חוזר לטובת בני הזוג גרבר המייפה את כוחם של באי כוחם עו”ד לוינזון ו/או שליו ריבה ואשר יאפשר לבני הזוג גרבר לפעול לאישור תב”ע נקודתית ולקבל היתר בנייה על חשבונם, לפעול לקבלת משכנתה ולרישום הערת אזהרה להתחייבות לרישום משכנתה, ולהעביר את הזכויות בבית על שמם”.

באשר לקליש רותם נקבע כי “המשיבה 6 תשלם לכהן תוך 30 יום סכום של 150,000 שקל (חלקה בסכום שישלמו בני הזוג גרבר לכהן; ב”כ) בגין נזק שאינו נזק ממון בגין מעשיה ו/או מחדליה, ומוסכם בזה כי סכום זה משולם לפנים משורת הדין ומבלי להודות באחריות, ולסילוק סופי ומוחלט של כל טענה שיש למי מהצדדים ו/או מי מטעמם כלפי קליש רותם או לקליש רותם כלפי מי מהצדדים ומטעמם”.

בית המשפט העליון נתן כאמור תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

עו”ד ניר זקס שייצג את קליש רותם בערעור מסר בתגובה: “אני מייצג אותה מטעם חברת הביטוח הכשרת היישוב שתשלם את הסכום שנקבע. הצדדים עשו עסקה בעייתית של מכר דירה, ובסופו של דבר העסקה היא חוקית וצריך לארגן כסף כדי להכשיר את העסקה. העליון נתן תוקף להסכם מכר, כאשר חלק מהסכם המכר הוא תשלום של חברת הביטוח של קליש רותם באופן חלקי, שהוא קטן מאוד ביחס לתיק. קליש רותם יוצגה באמצעות המבטחת שלה – הכשרה ביטוח – שנענתה להמלצתו של העליון וסייעה לצדדים להשלים את עסקת המכר שהם עצמם חירבו. העליון עבד קשה מאוד כדי לסייע לעסקה. זה כל הסיפור בתיק הזה – לא קליש רותם ולא היתרי בנייה. זה לא שהעליון שינה את החלטתו של המחוזי בנוגע אליה. מי שמשלמת זו הכשרת היישוב ולא קליש רותם”.Адвокаты Шахар Левинсон и Йони Шалев Рива (Фото: Алонис, Йосеф Йешурун)

עוה”ד יוני שליו ריבה ושחר לוינזון (צילומים: משרד עורכי הדין יוסף ישורון)


רוצים להישאר מעודכנים אחר כל הידיעות החמות בחיפה?

הורידו את אפליקציית “כלבו – חיפה והצפון” באנדרואיד

הורידו את אפליקציית “כלבו – חיפה והצפון” באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של “כלבו – חיפה והצפון”


תגיות:

עינת קליש רותם

אולי יעניין אותך גם

קרית ביאליק: קבלנים יחויבו להתקין דפיברילטור“במקום לתפוס מנהיגות ולהרגיע, ראש העיר סותמת”כך תתכננו את התא המשפחתי בצורה בטוחה יותר“אנחנו דורשים שיפתחו לאלתר את בתי הספר לילדי המחוסנים”קדוש ופרוע – חלל האוכל שמציע חוויה קולינרית אחרתנסגר מועדון הימורים שפעל בקרית ביאליקבית חדש לאמני וידאו וצילוםגלריה 6 במסדה נסגרה: “לא מגיע לחיפה גלריה כזו”שוטרת לשעבר ואחיה הדוקטור הורשעו בזיוף ובמרמהילדי גבריאלי מפגינים נגד סגירת בית הספרתעודות הוקרה לחוקרים האפידמיולגיים של קרית ביאליקיום האשה הבין לאומי: 72 אחוז מעובדי הכללית במחוז – נשים

תוכן שיווקי

יגאל הררי – תיכנון וליווי לפורשים לפנסיהסוכן הנדל”ן הראל ברודסלי: ״עבורי כל בית הוא פרויקט עם נשמה בפני עצמו”חדש בחיפה והסביבה: חברת Quik רוצה לעשות בשבילכם את הקניות בסופרתחנת דלק בחיפה – הכירו את תחנת הדלק “אורות”התואר שיכין אתכם לעשייה הציבורית של המאה ה-21פרויקט ׳מוזיאון עד הבית׳ של מוזיאוני חיפה: להתנסות בתחומים חדשים עם כל המשפחהLINK מתחם עסקים מתקדםתביעה לפינוי מושכר – לאור תקופת הקורונהפיטורים שלא כדין – מהם, ומהן הזכויות שלכם?חנות הצעצועים בצפון So Baby: חווית קניות נוחה, נקייה ומסודרתרואת חשבון בחיפה: אילנה רוזין-אילוז תעזור לכם להגיע להחלטות עסקיות טובותתיווך נדל”ן בימי הקורונה: סיורים וירטואליים בנכסים למכירהייעוץ מס בחיפה: ילנה דברקין היא יועצת המס והפרישה הבאה שלכם“הטיפולים הצילו לי את הרגל מכריתה”

Значок Facebook
Значок Twitter
Значок Telegram
Значок Linkedin
Значок WhatsApp
Значок почты
Значок печати

תגובות

31 תגובות

  1. ישראל2 במרץ 2021 at 8:52הכותרת שלכם מטעה – קליש רותם לא תשלם שקל אחד מכיסה. מי שתשלם את הקנס במלואו היא חברת הביטוח “הכשרת הישוב”.
  2. אורנה2 במרץ 2021 at 8:56משכורת של ראש עיר היא 50 אלף שקלים. זה 3 חודשי עבודה עבורה, אם הייתה נאלצת לשלם מכיסה. למזלה, בית המשפט חייב את חברת הביטוח ולא אותה.
  3. חזה את העתיד2 במרץ 2021 at 9:17מורשעת בפלילים. הביתה!
  4. אילנה א’2 במרץ 2021 at 9:38מישהו חושב שקוראי המאמר הם ‘סתומים’ ?. הגב’ קליש ביטחה את עצמה בחברת ביטוח מסוימת. חברת הביטוח שילמה משום שהיא המבטחת. לו לא היתה הגב’ קליש מבוטחת, הייתה משלמת מכיסה. חברת הביטוח לא נתבעה ולא נקנסה על עצם הבעיות שנתעוררו, אלא אך ורק כזו שביטחה את הנתבעת
  5. יש לה גם צדדים חיוביים2 במרץ 2021 at 9:44בכל נושא שפוגע בתושבים (דוחות חנייה, חסימת מדרכות, חזירים…..) פועלת עפ”י חוק וסדר ללא כל פשרות!!
  6. ניר2 במרץ 2021 at 10:09אל תשמחו כל כך. עינת לא תשלם ולו שקל אחד. הכל חברת הביטוח.
  7. אבי2 במרץ 2021 at 10:28לפי פסק הדין קליש היא פושעת. מקומה בכלא!!!!!1
    מה יגידו תושבי חיפה?
  8. הנושא אינו כספי אלא עקרוני2 במרץ 2021 at 10:47אדריכלית שלא ממלאת את חובותיה המקצועיים ומכשילה את לקוחותיה, נכנסת לנעלי ראש העיר ומנסה לחנך ולהטיף לציבור החיפאי.
  9. פשוט זלזול בתושבי חיפה2 במרץ 2021 at 10:52קליש התרשלה ולא מילאה את חובותיה כלפי מי שרכשו את שירותיה. עכשיו היא מצפה שתושבי חיפה ימשיכו לסבול מחוסר יכולותיה?
  10. כרמל2 במרץ 2021 at 10:55ראש עיר מצוינת
    כל קשר לפרדה הזו סתם רכילותי
  11. שלומי2 במרץ 2021 at 11:23שירות רע ללקוחותיה, שירות רע לתושבים.
  12. חיפאית עם שאלה:2 במרץ 2021 at 11:26איך מי שנקבע לגביה שלא עבדה על פי הנהלים והתקנות, יכולה לעמוד בראש גוף המפעיל פיקןח ואכיפה?
    איזה לגיטימציה ציבורית יש לה לאחר שנכשלה בדוגמא האישית?
  13. משתמש אנונימי (לא מזוהה)2 במרץ 2021 at 11:50כל הביביסטים תוקפים את קליש שהיא פושעת חחחח אבל למה הם לא מסתכלים על עצמם?
  14. משתמש אנונימי (לא מזוהה)2 במרץ 2021 at 11:52מי לימד את בעלי הבית שאפשר לתבוע? בטח כל העלה שרצו למנוע ממנה להתמודד לחשו לבעלי הבית על הרעיון.
  15. פישלזון2 במרץ 2021 at 13:22טעינו בגדול עת בחרנו בה כרש העיר שלנו. מזלנו שהיא אינה רופאה… היא פשוט אינה ראוייה לכלום.
  16. משתמש אנונימי (לא מזוהה)2 במרץ 2021 at 14:47נו …איך שופטת אסתר חיות חרגה בבניית הבית שלה ללא רישיון ולא עשו לה כלום!!!! מדינה של מושחתים כולל כולם גם ימין וגם בשמאל כולם מושחתים ….
  17. לכי הבייתה כלומניקית2 במרץ 2021 at 17:34בית המשפט פסק כי קליש-רותם ביצעה מירמה ומצג שווא ביודעין תוך עבירה ברורה על חוק התכנון והבנייה ועל חוק החוזים. זה מספיק לפסילת הגברת מלשמש כראש עיר ולהיות גם האחראית בחיפה על כל נושא התכנון והבנייה וקיום החוק והתקנות.
  18. ימני2 במרץ 2021 at 19:11ראו שהיא מצליחה ועולה בסקרים לפני הבחירות אז התחילו לתפור לה תיק
  19. צפוני2 במרץ 2021 at 19:35מעניין כמה יחייבו אותה על הרשלנות כלפי תושבי חיפה ? כאן הנזקים הרבה יותר גדולים.
  20. שחר2 במרץ 2021 at 20:20ראש עיר גרועה מאוד.
    זה לא פלא . כישלון חוזר ונשנה.
    אנחנו תושבי חיפה ראויים לראש עיר הרבה יותר טוב וערכי
    נעשה כל מאמץ שהיא תפרד מהתפקיד ויפה שעה אחת קודם
  21. שי2 במרץ 2021 at 20:25חסרת כישורים מינימליים.
    ככה לימדו אותה ב 3 תארים בטכניון או שזה מהבית?
    מרמא את הרשויות ולא מקפידה על החוק.
    גם לדבר ולהתנסח היא לא יודעת . פשוט בושה שהיא ראש העיר שלנו.
  22. לא מתפלאת2 במרץ 2021 at 20:28רציתם שינוי הנה קיבלתם שינוי קליש קילשאה העיר באבדון מוחלט לכי הביתה
  23. שרי2 במרץ 2021 at 20:53עבריינית מורשעת בדין לא צריכה להיות בהנהגת העיר.
    האם יש חוק שמאפשר לתושבים להעביר אותה מתפקידה.
    היא פוגעת בתושבים בכך שהיא ממשיכה לכהן, צריך לפעול להדיחה ומהר.
  24. חיפאי2 במרץ 2021 at 21:32ראיתי גם בגלובס. כל הכבוד לכלבו שהביא את זה לפני עיתון ארצי מכובד
  25. סיגל3 במרץ 2021 at 7:41עינת, חיפה איתך. כלבלבי יהב עדיין לא נרגעו שהזיזו להם את הגבינה חחחחחח…..
  26. ט3 במרץ 2021 at 8:22קליש לכלא.. היא עבריינית מורשעת
  27. הקול השפוי3 במרץ 2021 at 8:41מתי יסלקו כבר את הכושלת הזאת? הרסה את חיפה וגורמת לעיר להריאות כמו פארק חזירי בר,הופכת כל מוסד טוב לבחת שריעה חרדי ולקחה את כל התרבות שבעיר וסגרה אותה.
  28. ייציק3 במרץ 2021 at 8:51קרית חיים המוזנחת התמידית “איתך” !
  29. דין דין3 במרץ 2021 at 9:16עכשיו לקאליש יהיה ראש שקט לטפל בכל עברייני הבניה בחיפה.
  30. יהושע ז.3 במרץ 2021 at 13:36אם היא לא מסוגלת לנהל ולעשות את עבודתה כראוי אזי אני מתאר לעצמי איך היא מנהלת את העיר
  31. יגיל3 במרץ 2021 at 14:55צביעות חיפאית:
    סיגל, את צבועה וסתם מנבלת את פיך.
    את בטח אחת מאותם מפגינים נגד ביבי שאין נגדו שום הרשעה בינתיים
    אבל עבריינית מורשעת בהנהגת העיר זה לא מפריע לך !!!

יש להזין את תוכן התגובה

יש להזין שם או כינוייש להזין דוא”ל תקין

דעות מקומיות

מחדל ממשלתיהיערכות כושלת“החרדים קיבלו!”המסר של פריז

משהו בוער לכם? כתבו לנו על זה

schgrouphz@gmail.com

כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע”מ 2021

Загрузите приложение
для более быстрого и удобного использования

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *