Именно еврейский лектор Гарварда произвел революцию в сознании нацистского юриста 88 лет назад про


Разговор между ним и Шмиттом, которого недавно выбрал нацизм, был посвящен двум основным философским вопросам. Первым был нигилизм – отрицание всех идеологий.Шмитт широко рассматривал слабость либеральной демократии перед лицом конкурирующих идеологий того времени: фашизма и коммунизма. Он утверждал, что либеральное государство говорит бесполезно, но демонстрирует нейтралитет по отношению к образу жизни своих граждан, и поэтому ему трудно мобилизовать их, чтобы бороться за него против идеологий, которые благочестиво говорят за какую-то ценность.

Перейти к просмотру галереи
Карл Шмитт, адвокат нацистского режима. Цитаты из разговоров с Редлихом были найдены в его дневнике
Карл Шмитт, адвокат нацистского режима. Цитаты из бесед с Редлихом были найдены в его журнале Фото: Библиотека Конгресса
«Шмитт обеспокоен тем, что ядро ​​конституции Веймара пусто, потому что оно нейтрально и не говорит ни о какой идее», – объясняет Басук. «Он считал, что самым важным испытанием теории было то, предлагало ли оно значение, за которое вы были готовы сражаться до смерти. Для Шмитта либеральная демократия не дает такого значения, поэтому никто не умрет за нее на войне». Большое беспокойство Шмитта заключалось в том, что пустое ядро ​​Веймара будет поймано идеологией, так как оно предлагает смысл. Коммунизм, например.

Радлич представил более угрожающую картину в этом контексте. Он утверждал, что опасность, стоящая перед Веймарской республикой, связана не с конкурирующей идеологией, а с банкротством всех идеологий, включая идею о том, что понятие «государство» вообще имеет какое-либо значение. «Это шокировало Шмитта. Можно сказать, что Радлих подарил ему картину Джона Леннона в песне« Представь себе »- мир, которому нечего умереть или убить». Что-то, ради чего можно жить », – рассказывает Басок, объясняя, как с этого момента он пробился к нацизму. «Угроза, которую открыл Радлих, была заполнена нацистской идеологией Шмитта, которая выросла из конкретной реальности – связи с землей и нацией».

Другим вопросом, который обсуждался, была «Проблема острова определения». «Это философская проблема с разрывом между словами и вещами, – объясняет Басок, – а в данном случае – между законом и реальностью». «Мир не говорит с нами на словах. Мы навязываем язык всему миру. В ходе судебного разбирательства, нацеленного на то, чтобы навязать миру слова закона, эта проблема стоит особенно остро и беспокоила Шмитта с первых дней его существования как теоретика конституционного права», – добавил он. Из своего разговора с Радлихом Шмитт пришел к выводу, что решение этой проблемы заключается в рассмотрении конкретных фактов каждого случая, а не в абстрактном смысле закона.

В качестве примера он написал в своей статье 1934 года о банде гитлеровской молодежи, обвиняемой в краже флага конкурирующего движения. Согласно абстрактной норме, которая не учитывает конкретное содержание дела, это кража имущества – кусок ткани, прикрепленный к шесту. Тем не менее, Шмитт утверждал, что именно так возникает важный аспект дела, вытекающий из конкретных фактов. При этом гитлеровская молодежь занималась надлежащей деятельностью, согласно нацистской концепции. Просмотр конкретных фактов показывает, что здесь нет обид.

«Шмитт связал этот анализ с разрывом между германским народом, который восходит к своим конкретным корням в своей стране, безземельным, еврейским и безродным еврейским людям, чья сущность и существование заключены в« абстрактной норме »- в одном законе», – добавляет Басук. «Радлих открыл ему потенциал для развития нацистской теории, основанной на конкретной связи с землей, а не на абстрактных идеях», – говорит Басук.

В конце концов, как отметил Шмитт, благодаря своей встрече с Редлихом он принял свой диагноз «банкротства идеологий» и того, как следует рассматривать закон – в соответствии с реальностью, а не отрываясь от нее. Возможно, что еврейская идентичность Радлиха, для которой Шмитт представлял собой существование, полностью основанное на законе и лишенное оснований и реальности, позволила Шмитту увидеть «ценность» нацистской теории.

Бесок подчеркивает, однако, что сам Радлич был далеко не сочувствующим нацистскому режиму. Хотя он высказал идеи, которые можно было бы интерпретировать как близкие к тоталитарным, например, заявив, что «в каждом демократическом режиме есть существенные диктаторские основы», он не был националистом, но поддержал создание «Соединенных Штатов Европы» – многонациональной конфедерации.

Шмитт начал подниматься на вершину нацистского права, примерно в восемь лет он был президентом Общества нацистского права в конце 1933 года. В Берлинском университете, где он занимал должность профессора до конца Второй мировой войны, он преподавал свои теории в качестве философии и правовой основы для нацистской диктатуры. В 1934 году он был назначен главным редактором немецкого юридического журнала. Прежде всего, он представил антисемитские идеи. Сиань в 1936 году, когда он потребовал, чтобы немецкое законодательство избавляло от «еврейского духа» – и фактически было исключено из научных статей и ссылок на еврейских ученых. Это довольно иронично, когда теперь выясняется, кто был человеком, который повлиял на него больше всего.

Однако с этого момента его статус в Третьем рейхе ухудшился. Он был осужден эсэсовцами как претенциозным оппортунистом, вынужден был уйти из общественной деятельности и потерял свою должность ведущего адвоката. После войны американцы даже подумали о том, чтобы привлечь его к суду на Нюрнбергском процессе, и позже нам было отказано в академическом сообществе за его нацистское прошлое. «Он никогда не извинялся за свою роль в нацистском режиме», – говорит Басук. В отличие от своего коллеги, он пережил и умер в 1985 году в возрасте 96 лет.
Земля – ​​обратно домой

Открывает меню навигации
Именно еврейский лектор Гарварда произвел революцию в сознании нацистского юриста
88 лет назад произошла решающая встреча между тем, кто впоследствии станет Главным судьей Третьего Рейха, и таинственным теоретиком, который привел его к принятию нацистской идеологии. Следователи с тех пор пытались раскрыть его личность, но теперь выясняется, что она все это время была у них под носом. Кем был Джозеф Редлих, и что привело его к формированию идей, которые в конечном итоге приведут к катастрофе в Европе?

Поделитесь и ваши друзья прочтут статью бесплатно
Поделиться через фейсбук
Сохранить статью в списке чтения
Поделиться статьей по электронной почтеПоделиться статьей по электронной почте
Перейти к просмотру галереи
Гитлеровское молодежное движение 1936 года. Шмитт потребовал, чтобы немецкое законодательство избавляло от «еврейского духа» и было исключено из ссылок на статьи в еврейских ученых.
Гитлеровское молодежное движение 1936 года. Шмитт потребовал, чтобы немецкое законодательство избавляло от «еврейского духа» и было исключено из научных статей и ссылок на еврейских ученых. Фото: Ассошиэйтед Пресс
Офер Адерет
Офер Адерет
Опубликовано 05.06.20
Получайте уведомления по электронной почте о статьях от Ofer Aderet
Оповещения по электронной почте
В 1932 году, за несколько месяцев до прихода нацистов к власти, Карл Шмитт, который должен был стать домашним юристом нацистского режима, встретился с коллегой из США. Эта встреча, как позже писал Шмитт, вызвала у него революцию, в которой он решил принять нацистскую идеологию. Шмитт не назвал своего собеседника, но отметил, что он «знаменитый, старше 70 лет и самый опытный в мире».

После этой встречи прошло 88 лет, но до сих пор исследователи не смогли выяснить, кем был тот же ученый, который повлиял на юриста, который сформировал нацистскую юриспруденцию. Доктор Ор Басок, профессор конституционного права из Ноттингемского университета в Англии, который написал докторскую диссертацию в Йельском университете, недавно разгадал загадку. Ответ удивил его. «Это странная и загадочная история», – говорит он. Оказалось, что присяжным заседателем был Джозеф Редлих, еврей своего происхождения.

Как Басук обнаружил личность Редлиха, которую Шмитт пытался скрыть? Оказалось, что ответ был чуть ниже носа.В Сук он прочитал дневники Шмитта и нашел цитаты из бесед, которые он имел с Редлихом в Берлине в мае 1931 года, и ссылки на две другие встречи, проведенные двумя, спустя несколько дней и в сентябре 1932 года. Бесок также обнаружил, что они также поддерживали связь с письмами.

Эти цитаты в носке сравниваются со статьей, опубликованной Шмиттом в 1934 году в журнале «Немецкое право» под названием «Правовая теория нацизма». В той же статье Шмитт впервые написал об американском профессоре, который повлиял на него, не называя его имени. Сравнение цитат в статье с дневником Шмитта показало, что цитаты Редлиха, которыми он был профессором в Гарвардском университете, и цитаты того же анонимного профессора – одинаковы.

Как это возможно, что нацистский юрист был очарован крайностями крайней идеологии после разговора с юристом еврейского происхождения? Пытаясь ответить на этот интересный вопрос, нужно узнать некоторые подробности о личной биографии Шмитта, влиятельного немецкого юриста и теоретика, который родился в конце 19-го века, умер в конце 20-го века, и политическое и правовое мышление которого также изучалось и цитировалось в 21-м веке. Шмитт, который был одним из самых важных юристов в Веймарской республике (1933-1918), вступил в нацистскую партию в 1933 году и стал главным судьей Третьего рейха. Как немецкий философ Мартин Хайдеггер, который был одним из самых влиятельных интеллектуалов 20-го века, но расторг как восторженный нацист, Шмитты также стала противоречивой фигурой в современной мысли, из-за его сомнительное прошлое.

«Можно сказать, что Радлих подарил картину Джона Леннона с песней« Imagine »- мир, за который не за что умереть или за что убить. Для Шмитта такой бессмысленный для жизни мир»

Доктор Ор Басок
Перейти к просмотру галереи
Джозеф Редлих. Он принял христианство и не любил нацистский режим, но выражал антисемитские идеи
Джозеф Редлих. Он принял христианство и не любил нацистский режим, но выразил антисемитские идеи Фото: Виктор Энгрер
Папа получил информацию о массовых убийствах во время Холокоста. В его окрестностях евреев обвиняли в «преувеличении»
Это человек, который первым проколол шесть миллионов
Но критика против него была также направлена ​​нацистским режимом. Среди прочего, потому что он вступил в нацистскую партию только в апреле 1933 года, когда в партии уже было более двух миллионов человек. Старые члены партии видели, кто вступил в партию после победы на выборах в марте 1933 года, как оппортунист, а не «чистый» нацист. «Шмитт хорошо знал об этом« недостатке »в своей биографии. Поэтому он был явно заинтересован в том, чтобы представить себя человеком, принявшим нацистскую доктрину на более раннем этапе», – объясняет Басок, который опубликует всеобъемлющую статью на эту тему в Международном журнале конституционного права, опубликованном Оксфордским университетом. Джозеф Вейлер и Грония де Бурк).

Возможно ли, что Шмитт де Мелбо имел эффект тайной встречи с иностранным ученым, которая предположительно произошла в 1932 году, как фон для его принятия нацистской Торы? Другими словами, сделал ли он это только для того, чтобы «доказать», что его симпатия к нацистам началась еще до того, как они пришли к власти? Это объяснение вызывает значительные трудности, поскольку Шмитт мог сказать о встрече, которая вообще не состоялась, но решил повесить реальную встречу с профессором еврейского происхождения. «Чиновники СС, подозреваемые в его мотивах, могут поставить под сомнение его слова и потребовать знать личность ученого, чей разговор он якобы подтолкнул Шмитта к званиям нацизма», – говорит Басук. «Нацисты, безусловно, не были бы счастливы, если бы узнали, что учение и рождение их теории права были в словах ученого еврейского происхождения», – добавляет он.

После продолжения исследований Басука выяснилось, что Шмитт рассказал о встрече с профессором и на лекции в Милане в 1936 году, проведенной после встречи с Муссолини. Шмитт также написал 30 лет спустя о двух «решающих» встречах с Редлихом в 1931 и 1932 годах в письме редактору книги о Редлихе. «Повторение той же истории в обстоятельствах, когда Шмитт не мог извлечь выгоду из своего продвижения по службе нацистского режима, показывает, что он это сделал, когда рассказывал об изменениях, произошедших после встречи», – говорит Басук. Следовательно, необходимо другое объяснение влияния ученого еврейского происхождения на нацистского юриста.

Я не сочувствовал нацистам
На данный момент, биография Редлиха должна быть признана. Он родился в 1869 году в Моравском крае (современная Чешская Республика) в ассимилированной еврейской семье. В своей профессиональной жизни он сочетал правовые исследования с политическим участием. Его книги до сих пор упоминаются в современной юридической литературе. В молодости он принял христианство и, по словам Басока, «стал критиковать евреев и даже принял антисемитские идеи». Что касается нацистов, конечно, всего этого было недостаточно, чтобы «очистить» его имя, и если бы стало широко известно, что он был человеком, который повлиял на Шмитта, чтобы приблизиться к нацизму, пятно в прошлом Шмитта только усилится.


Во времена Австро-Венгерской империи Редлиха выдвигали на должность министра, но из-за его еврейского происхождения Император снова и снова игнорировал его.Он был избран членом нижней палаты австрийского парламента и служил в этом качестве с 1907 по 1918 год. Он был наконец назначен министром экономики, но занимал должность только в течение 18 дней, прежде чем империя рухнула. В короткие дни министерский трон предложил ввести налог на одиноких.

В конце концов, Шмитт был осужден эсэсовцами как оппортунист, вынужден был уйти из общественной деятельности и потерял должность ведущего юриста. После войны американцы даже рассматривали возможность привлечения его к суду в Нюрнберге

За несколько лет до этого в качестве приглашенного профессора в Гарварде его попросили написать отчет о юридическом образовании в США. Документ, вышедший из его рук в 1914 году, до сих пор считается важной вехой в разработке юридического образования в Соединенных Штатах. В конце концов он получил постоянную работу в Гарварде и был назначен профессором сравнительного публичного права. Его вторая жена, которая не приспособилась к жизни за океаном, вернулась в Вену со своими дочерьми. Он частый посетитель континента, на котором он родился. При таких обстоятельствах он встретил Шмитта в Берлине в начале 1930-х годов и удалился в Вену в 1935 году. Год спустя он умер преждевременно в возрасте 67 лет. Его последние письма указывают, что он хорошо знал, куда направлялась Австрия Подъем нацистов еще до аншлюса 1938 года.

Разговор между ним и Шмиттом, котор

Рекомендуемые статьи
Волга Токарчук, 2014
Я прочитал, имел метафизический опыт и понял, почему она получила Нобелевскую премию
Сейшельские острова
Не строить за границей летом: задерживает ли государство намерение летать?
Ручка для собаки “дай животным жить” в Кфар-Рут
Рогель Альпер не прав. Никто, даже собака, не заслуживает такой смерти
Фреска в Берлине, на этой неделе
Что-то пошло не так в обычном порядке, и мировые лидеры должны запомнить это
Геня Давыдова и Евгений Офер
«Мой отец нашел другую семью. Это популярная история в Украине».
Другие статьи, которые могут вас заинтересовать
Почему тебе так трудно поверить, что она просто очаровательна?
журнал
Почему тебе так трудно поверить, что она просто очаровательна?
Театр, который я нашел возле своего дома, символизирует упадок Израиля
журнал
Театр, который я нашел возле своего дома, символизирует упадок Израиля
Как JVP удалось привлечь 200 миллионов долларов за этот период? Вдаваться в деталифинансировались
Calcalist
Как СП «Иерусалимский венчурный фонд» удалось собрать 200 миллионов долларов …
6 советов, которые помогут вам найти следующую работуфинансировались
затем
6 советов, которые помогут вам найти следующую работу
«Евреи возвращаются», а у Бога нет
культура
«Евреи возвращаются», а у Бога нет
Что вы знаете о Короне – и сможете ли вы отличить ложь от правды?
журнал
Что вы знаете о Короне – и сможете ли вы отличить ложь от правды?
Если вы потомок депортированных из Испании – у вас есть последний шанс получить европейский паспортфинансировались
Паспортная группа
Если вы потомок депортированных из Испании – у вас есть последний шанс получить европейский паспорт
Новый пояс для похудения взлетает по всему Израилюфинансировались
Пояс для похудения
Новый пояс для похудения взлетает по всему Израилю
Рекомендован
Комментарии
имя
Введите имя для отображения на сайте
Чтобы выбрать имя как обычный ник
Добавить идентифицированный комментарий
Комментарий
Доставка ответа означает принятие условий использования сайта.

послать
Расставьте ответы

От последнего к первому
46
У меня есть еще один совок, чтобы сказать вам:
1:03
мне нравится
9
мне не нравится
1
В 1762 году Эммануэль Кант, который до этого был спекулянтом на Кенигсбергской фондовой бирже и торговал преимущественно соляной хижиной, случайно встретил Люлина цыганского происхождения, который в двух предложениях разъяснил ему суть категорического императива. Кант, взволнованный до глубины души, сразу же продал бизнес и начал писать философию. Тот же цыган, принявший паломничество, предсказал точно кризис доткомов 2000 года и умер в 67 лет. Его внучка была любовницей Бен-Гуриона, будучи студентом-мошенником в городе, который вник в сочинения Карла Шмидта и потому прочитал «Даниэль Диронда» в турецком переводе и создал государство.
Теперь, где вы собираетесь получить докторскую степень

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
Ответ на ответ
аудио08:55 У меня есть еще один совок, чтобы сказать вам:
мне нравится
2
мне не нравится
0
Вы должны быть осторожны с ерундой, Адерд может прийти и взять у вас интервью и получить из этого серьезную статью. Люди также поверят, что это написано в Израиле

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
45
Действительно поэзия!
00:49
мне нравится
1
мне не нравится
0
«Унесённые прелестями экстремальной идеологии»
Ни взрыва, ни штукатурки.
Идентификация была легкой для него и продвижение его карьеры. Как и Хайдеггер, он ни в коем случае не был «заядлым нацистом».
Адерет, ты будешь продолжать писать истории из жизни Обязательного сообщества и собирать руки из истории идей. Слишком многие на самом деле понимают это, и вы смущены.
Кстати, не похоже, что парень из Англии с докторской почтой – один из них. Йельский университет известен тем, что он создает докторские степени от людей, которые никогда ничего не изучали в течение курса. Она просто доверяет строгому процессу приема в программу.
Иногда неправильно.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
44
Clen
00:44
мне нравится
0
мне не нравится
0
Хорошо, получается, что теоретические разногласия Шмитта не повлияли на него. Некоторую встречу в кафе создал «Нацист Шмитт». хорошо.
У тебя это тоже есть в Гринге?

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
43
Schmittie
00:43
мне нравится
5
мне не нравится
0
Что за чушь моя жизнь. Что за детская методология.
Шмитту было около сорока лет, после многочисленных публикаций, с последовательным мировоззрением. Что за случайное столкновение с забытым типом привело его к нацизму?
Действительно, стыдно так сказать.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
42
Томас
22:19
мне нравится
1
мне не нравится
2
В этом виноваты евреи, потому что все это произошло.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
41
Shigo
19:21 06.06.2020
мне нравится
4
мне не нравится
3
Предполагается, что название будет более точным «еврейский и нееврейский отступник», который, вероятно, оказался бы, несмотря на свои антисемитские и ненавистнические взгляды, в каком-то концентрационном лагере.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
40
Только в газете
18:42 06.06.2020
мне нравится
5
мне не нравится
7
Гил Рива серьезно пишет о тщеславии. Слава пишет тщеславие по серьезным вопросам. В среднем все хорошо, в среднем это южный оазис. Это направление, в котором движется бумага.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
Ответ на ответ
датский23:39 Только в газете
мне нравится
0
мне не нравится
0
объяснение? Причины?

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
За одним исключением два00:51 Только в газете
мне нравится
1
мне не нравится
0
Есть серьезные расследования, такие как недавние Голаны. И, конечно же, Джиди Вейц, без которой мы не знаем, как нам здесь жить. И Гидеон Леви.
Но штатные авторы заслуживают некоторого обновления или, по крайней мере, некоторого редактора контента.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
Только в газете08:53 Только в газете
мне нравится
1
мне не нравится
0
Нужно объяснение? У тебя есть глаза, и ты читаешь так же, как я. Статьи Maple Arms ошибочны. От случайных ошибок до концептуальных ошибок. Его статья об участии России в войне на истощение была призвана открыть что-то новое. В другом его письме говорится, что самолет Stokke является перехватчиком. В третьей статье он противостоит рекламе. Ашкеназим за восточные криминальные истории. Я не знаю, цитирует ли он исследование, которое полно ошибок или не понимает, что он читает. Гил Рива подробно пишет ни о чем. Южный оазис, пусть она напишет о слоне, а он напишет о мухе, она не замечает. Страсслер был скучным и демагогическим на протяжении десятилетий. Иногда кажется, что талантливый Альпер упал с линии, например, написав о Ное Кирилле, которая более злокачественна или что-то подобное. Может быть, Израиль Харель представляет собой право, но, похоже, он не представляет последовательности в мысли. Юваль Албашан пишет, казалось бы, расистский подход, действительно нужно больше? Гидеон Леви больше не на треках. Вводить в заблуждение иногда правильно, а иногда безумно экстремально
Значительная часть статей De Marker, где пишут серьезные люди, также закрыта для читателей страны. Я не говорил о заголовках, которые часто являются заголовками таблоидов, это уже вопрос редактирования.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
39
Бобби
18:19 06.06.2020
мне нравится
0
мне не нравится
0
Что это за метод подписки или оплаты за рассказ? Прочитайте Привет, мы в новой эре

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
38
Efrat
17:41 06.06.2020
мне нравится
4
мне не нравится
4
Позор тебе.
Что опять?
Опять же, виноват ли еврей во всех бедах?

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
Ответ на ответ
Блуждающий16:54 Эфрат
мне нравится
0
мне не нравится
0
Ой …
Есть ситуация

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
37
социолог
16:57 06.06.2020
мне нравится
8
мне не нравится
9
Карл Шмитт был не только великим юристом, но и одним из величайших политических философов. Как и Хайдеггер, его мысли были настолько богатыми и блестящими, что ни его принадлежность к нацистской партии, ни его антисемитизм не могли быть преуменьшены. Кстати, стоит понять, что антисемитизм этих двух интеллектуалов был идеей Гломера. В этом отношении они были абсолютно правы. Поэтому неудивительно, что большинство лидеров сионистского движения согласились с ними. Например, Бен-Гурион подписывал каждое предложение в политическом мышлении Карла Шмитта.

Отвечать

Отмечено как оскорбительное
Ответ на ответ
Удивление! Нацист оправдывает антисемитизм18:07 06.06.2020 Социолог
мне нравится
6
мне не нравится
4
Вы – действительно захватывающий социологический феномен, только то, что вы ни в коем случае не одиноки или особенные. Сегодняшняя мода израильских неонацистов состоит в том, чтобы предоставить Гитлеру оправдания антисемитизму, не желающему уничтожать евреев, соглашению израильского правительства об отрицании Холокоста с Польшей и остальными партнерами по идеологии. Чтобы быть ясно, что вы ни в коем случае не нацист, вы слишком глупы и бессильны для этого, так что вам нужно только быть жалким подражанием.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *