Демократия или диктатура. Что полезнее

НавигацияПоискВернуться на главнуюПривет , АнатолийЗаписаться на приемЗаписаться на приемМеню специальных возможностейTheMarker Журнал TheMarker

Эйтан Авриэль // Кому вообще нужна демократия

Израиль не стремится к «сильному лидеру», и израильтяне заботятся о свободе, которой они пользуются в демократическом режиме, но их меньше интересует равенство перед законом, защита меньшинств и прочие основы либеральной демократии.Эйтан АбриэльОпубликовано 01.09.20Получайте уведомления о статьях Эйтана Абриэля на свой почтовый ящикследитьПоделиться через фейсбукПоделитесь, и ваши друзья прочитают статью бесплатноПоделиться статьей по электронной почтеПоделиться статьей по электронной почтеПомимо разговоров3Чтение дзенРаспечатать статью

Вот вопрос, на который требуется честный и прямой ответ: предположим, что у вас хорошее финансовое положение, положение вашей семьи и близкого вам сообщества, что вы можете выезжать за границу и куда угодно, что медицинские услуги, которые вы получаете, разумны, и что будущее ваших детей выглядит хорошо. Если каждые четыре года не проводятся выборы, что меньшинства страдают от притеснений, что нет свободных СМИ, что вы не можете выражать свои мысли по политическим вопросам в социальных сетях, что сотрудники государственных учреждений лояльны верховному правителю и что власти ограничивают вашу свободу передвижения и выражения? Насколько вы готовы приложить усилия и чем готовы пожертвовать, чтобы изменить это и вернуться к модели свободной и решительной либеральной демократии, подобной той, о которой мы узнали в старших классах на уроках гражданства?

Оказывается, большинство граждан мира не желают жертвовать своей жизнью во имя демократии – и сегодня даже меньше, чем в прошлом. По данным американской исследовательской организации Freedom House, демократия теряет свою глобальную мощь 13 лет подряд, в то время как сила и влияние недемократических режимов растут. Россия и Китай – не демократии; Индия и Бразилия стремительно отходят от демократической модели; Даже Соединенные Штаты во главе с Дональдом Трампом больше не знают, что это такое. Впервые с конца XIX века совокупный национальный продукт недемократических стран превышает аналогичный показатель либеральных демократий, и, в отличие от прошлого, никто больше не пытается скрыть реальность. Как пишет российский политолог Яша Монк, президент России Владимир Путин прямо заявил своим западным коллегам на встрече 20 июня, что «современный либерализм» «устарел».

Биньямин Нетаньяху на открытии судебного процесса

Лучшие статьи, обновления и комментарии, ежедневно прямо вам по электронной почте

Электронная почта *Пожалуйста введите адрес электронной почтыЗарегистрироваться

Даже в Израиле нет никакой уверенности в том, что большинство населения не согласится с Путиным. Хотя здесь нет стремления к сильному лидеру, который «осушает болото», опросы показали, что, хотя израильтяне ценят свободу, которой они пользуются в демократическом режиме, их меньше интересуют вопросы равенства перед законом, защиты меньшинств и других основ либеральной демократии. В любом случае существует несколько типов израильтян, и они отличаются друг от друга своим подходом к демократии. Среди сторонников правого крыла демократия – это в первую очередь правление большинства наряду с подчинением меньшинств. Среди ультраортодоксов нет демократии, кроме как для целей финансовых переговоров, и они ставят свою галаху и своих раввинов выше правительства.- Реклама –

Политолог Фрэнсис Фукуяма получил известность, когда опубликовал свою книгу «Конец истории», в которой заявил, что все страны скоро примут модель либеральной демократии, и поэтому больше не будет революций, войн, социальных и политических драм – всех потрясений, которые «вошли в историю». Фукуяма признает, что был неправ, но не отчаивается. В статье, опубликованной в прошлом месяце, он оценивает, что мир «вступает в долгую и депрессивную эпоху, из которой он в конечном итоге вышел. Демократия, капитализм и Соединенные Штаты доказали в прошлом, что они знают, как претерпевать изменения и приспособления».

Фрэнсис Фукуяма

это так? Как и каждый сентябрь в течение 19 лет, мы представляем список из 100 влиятельных лиц израильского общества, экономики и правительства. Мы не безвинно занимаем принципиальную позицию: редакторы и репортеры журнала считают, что сильная либеральная демократия является желанной политической моделью для граждан Израиля; Что это тот метод, который обеспечит наивысший уровень жизни для его граждан, и что это самый справедливый метод в моральном плане. Итак, на этот раз мы сосредоточили список на фигурах, которые влияют на нашу демократию: людей, которые сознательно и намеренно вредят ей из личных интересов, тех, кто работает над ее защитой, несмотря на цену, которую она им взимает, а также тех, кто мог бы защитить ее гораздо больше, но предпочел хранить молчание.

Суть в том, что мы настроены оптимистично: если общественность поймет, как у нее отнимают демократию, что она больше не воспринимается как должное и что жизнь без нее была бы гораздо менее приятной и достойной – она ​​остановится и не позволит ей продолжать страдать.Реклама:  Ассоциация за гражданские права – Пожертвуйте сейчас во имя прав человека и демократииДругие статьи, которые могут вас заинтересоватьРекомендованный

Реагируя на новые угрозы: Шестая конференция по национальной безопасности и кибернетическим запускам | зарегистрироватьсяПродвигаемый контент

Комментарии

Тамהזינו שם שיוצג באתרלבחירת השם ככינוי קבועלהוספת תגובה מזוההתגובהמשלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarkerשלחוסדרו את התגובותמהאחרונה לראשונה3

בלתי מפלגתי

14:39 03.09.2020אהבתי1לא אהבתי0בישראל אין דמוקרטיה מהסיבה הפשוטה שברוב המפלגות הנציגים נבחרים ע”י ראש המפלגה. או בשביעיות ששם מתפקדים אנשים מחוץ למפלגה וביום הבחירות לכנסת משלשלים פתק של מפלגה אחרת.על בית המשפט העליון היה לכפות בחירות למפלגה ולנציגיה באותו יום, כפי שנהוג בשיטה הבלגית. איתן אבריאל, על זה אתה צריך לכתוב. וכן שכל מפלגה צריכה להכין תכנית מגובה בהצעה לתקציב למשך כל הקדנציה.הגיבודווחו כפוגעני2

נאוה

23:59 01.09.2020אהבתי1לא אהבתי0גם המיעוט מחולק לקבוצות וקטגוריות, לקבוצות אתניות. לדוגמא, נשים לא מתאגדות לקבוצת כוח מסיבות מגדריות…יש אוכלוסיה נשית חרדית שהיא מחוץ למשחק הפוליטי והחברתי, יש נשים ערביות, שזה אותו כנ”ל משפחות פטריאכליות פחות מאפשרות לנשים חופש אישי. המודעות לכך היא נחלתן הכמעט בלעדי של נשים מהמעמד המשכיל והסוציו-אקונומי הגבוה. וזה חבלכי נשים כקבוצת כוח יכלו להשיג הרבה יותר !הגיבודווחו כפוגעני1

נתן פיניאל

12:07 01.09.2020אהבתי2לא אהבתי0יפריע מאד. מיעוט זה שאלה של הגדרה. כל אחד מאתנו הוא מיעוט בפוטנציה. יש רק כאלו שלא מבינים את זה. דוגמא למיעוטים – ערבים, דתיים, לוחמים, נכים, נשים (מבחינת זכויות יש להן פחות ולכן הנשים הן מיעוט למרות שהן רוב האוכלוסיה). כל אחד מאתנו הוא מיעוט בהגדרה מסויימת. רק צריך להבין את זה ואז נבין שאין חופש בלי הגנה על מיעוטים.הגיבודווחו כפוגעני

על סדר היום

מליו הישראלית נחשפת: הסטארט-אפ שמגלגל תשלומים במיליארדים גייס כבר 144 מיליון דולר“רצו תוכנית יותר מחבקת בקורונה”: ליאור שליין תובע 30 מיליון שקל מרשת31תגובות לכתבהבמסלול התרסקות: הכל תקוע – וישראל בדרך להיות לבנון148תגובות לכתבהג’ייפרוג חושפת: רוצה להנפיק לפי שווי של 3.1 מיליארד דולרמנכ”לית האוצר: עובד שלא רוצה לחזור מחל”ת הוא כמו מתפטר, ויחכה 3 חודשים לדמי אבטלה6תגובות לכתבההקרבות במגדל: שני דירקטורים רבו, אחד שלח מייל עם התנצלותדה מרקר

הצג עודחדשות, ידיעות מהארץ והעולם – הידיעות והחדשות בעיתון הארץ. סקופים, מאמרים, פרשנויות ותחקירי עומק באתר האיכותי בישראל© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע”מ

Мир меняется, и вам нужен кто-то, кто умеет читать карту

Приобретите подписку на сайт от 4,90 шекелей в первый месяц.Для покупки

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *